Después de que el Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales (MARN) exigió el pago de licencias para importar cianuro de sodio por Q12.3 millones, que corresponden a 44 embarques desde 2005, a Montana Exploradora de Guatemala, S.A., esa en-tidad revocó la prohibición que le impuso el martes.
Montana fue notificada de la resolución 2709-2009 del MARN, a la que tuvo acceso Siglo Veintiuno, la cual anula la anterior (2602-2009), en la que se le prohibía la importación del químico. “Creemos que había errores en la resolución anterior”, explica el abogado de la compañía, Jorge Mario Sandoval; similar criterio al del diputado Noé Orellana (lea: Sin base legal).

Retroactivo
Según Sandoval, el cobro retroactivo es ilegal, pues “la resolución con la que nos amparábamos (1790-2005) para importar cia-nuro está en ley.
No obstante, el ministro de Ambiente, Luis Ferraté, afirma que no han revocado la resolución, “va a haber rumores porque esta-mos cumpliendo con la ley”, a pesar de que el documento de fecha 29 de julio de 2009, que anula el anterior, está firmado por Eugenia Castro Modenessi, de la Dirección General de Gestión Ambiental y Recursos Naturales, del MARN.
Ferraté insiste en que Montana está confundida, pues usaba la resolución para la importación de cianuro, “pero por cada com-pra debe solicitar una licencia, y es el pago que estamos exigiendo”, concluye.


SIN BASE LEGAL
El diputado independiente que integra la Comisión de Energía y Minas del Congreso, Noé Orellana, considera que no existe leg-islación alguna en la cual se pueda basar el MARN para pedir, cada vez que se importe el cianuro, una licencia específica. “En las leyes no establece nada de eso, creo que en la nueva resolución se disculpan por la anterior”, añade.