En la sala de reuniones de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG), el comisionado Carlos Castre-sana concede una entrevista en la cual se refiere a la expectativa de que la entidad que dirige, después de recibir el expediente que le envió el Ministerio Público (MP), pueda investigar, y eventualmente, ser querellante adhesivo en el caso por el saqueo de Q120 millones en el Ejército, por el cual está procesado y libre bajo fianza de Q1 millón, el ex presidente Alfonso Portillo.

¿La Fiscalía ya le trasladó el expediente del caso?
Sí. Tenemos un convenio de colaboración con el MP, y el Fiscal General (Amílcar Velásquez) nos pidió asistencia técnica. Pero la decisión de investigar el caso y constituirse en querellantes adhesivos es nuestra. El caso Portillo sigue siendo un caso del MP, y no de la CICIG.

¿A qué se refiere la asistencia técnica?
A todo lo que nos pidan; por ejemplo, en el caso de la narcomatanza, a la Fiscalía le ayudamos con las pruebas periciales, aná-lisis de información de personas y cooperación con otros países. En este caso, en teoría se podría, por la relevancia política, por la complejidad de las conductas, cuestiones financieras o contables.

¿De qué servirá tener el expediente, si no lo investigan?
El Fiscal General ha decidido que el asunto, o los asuntos, distintos hechos políticos, que hasta hoy estaban siendo conocidos por la Fiscalía contra la Corrupción, sean asistidos por la CICIG, pero no quiere decir que nosotros asumamos; significa que el Fiscal decidió que se encarguen personas distintas, pero el caso sigue siendo del MP.

¿Si el Fiscal General se lo pide, continuarían la pesquisa?
La CICIG no acepta peticiones de nadie, nosotros tomamos decisiones soberanas después de haber analizado los ca-sos. Nos tomará algún tiempo hacer un diagnóstico de lo que hay.

En forma tentativa, ¿le ve futuro al caso Portillo?
Ni siquiera conozco las interioridades del expediente; por lo tanto, no le puedo responder.

La Fiscalía, en su momento, dijo sobre el caso Portillo que “perder peleando no es perder”, ¿qué piensa de esto?
Perder es perder; no creo que ningún fiscal deba ir a un caso asumiéndolo perdido; si es así, sólo está gastando dinero del erario, que puede ser invertido en otros procesos de forma más eficiente.

¿Cree que el MP tiene oportunidad de ganar este caso?
No lo sé. Sé que son varios casos, y algunos están archivados. El MP debe buscar las mejores condiciones para ir a un caso. Si faltan pruebas, hay que buscar, si faltan testigos, hay que encontrarlos, y si necesitan más recursos técnicos y materiales, deben pedirlos.

¿Qué percibe de las circunstancias que rodearon el regreso del ex gobernante?
Tengo que ser respetuoso con las personas, ideologías, y ser totalmente imparcial. Yo me acerco a este caso porque el Fiscal me pidió asistencia técnica, pero cero por ciento de evaluación política. He procesado a dos ex mandatarios: Pinochet, de Chile, y al general Videla, de Argentina, pero nunca he declarado políticamente sobre esos casos. No quiere decir que sea ingenuo y desconozca que la llegada del ex presidente Portillo tiene relevancia política.

¿Qué opina respecto a que supuestamente la llegada de Portillo estaba negociada, arreglada con grupos parale-los a la justicia, y de ahí la fianza irrisoria?
Si me pide el Fiscal una opinión técnica sobre la fianza, se la daré, pero quiero hacerle un matiz de que parte de mi man-dato es investigar a esos grupos paralelos que procuran impunidad en el Ministerio Público, Organismo Judicial y Policía Nacional Civil.


EN PALABRAS DEL COMISIONADO
“La CICIG no acepta peticiones de nadie; nosotros tomamos decisiones soberanas después de haber analizado los ca-sos”.

“Perder es perder; no creo que ningún fiscal deba ir a un caso asumiéndolo perdido; si es así, sólo está gastando dinero del erario”.